Дидактичні умови ефективного використання цифрових технологій у навчанні студентів гуманітарних спеціальностей

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2312-5829/2026.1.3

Ключові слова:

гуманітарні спеціальності, дидактичні умови, змішане навчання, цифрова компетентність, цифрові технології, формувальне оцінювання, штучний інтелект

Анотація

У статті обґрунтовано дидактичні умови ефективного застосування цифрових технологій у підготовці студентів гуманітарних спеціальностей в українському університеті. Актуальність дослідження зумовлена інституційним переходом до змішаних і дистанційних форматів, нерівномірністю доступу до ресурсів та потребою забезпечення якості й академічної доброчесності в цифровому середовищі, зокрема в умовах воєнних ризиків. Метою є науково-методичне обґрунтування системи дидактичних умов, які перетворюють використання цифрових засобів із технічної підтримки курсу на педагогічно керований інструмент розвитку гуманітарних результатів навчання (критичне читання, аргументація, академічне письмо, робота з джерелами та даними). Методологія має теоретико-методичний характер і включає документний аналіз нормативно-контекстних матеріалів, скопінг-огляд наукових публікацій, якісний контент-аналіз і педагогічне моделювання з подальшою операціоналізацією результатів у вигляді методичної матриці. Отримано п’ять взаємопов’язаних дидактичних умов: (1) конструктивне узгодження результатів навчання, навчальної діяльності та оцінювання; (2) діяльнісно-сценарне проєктування активностей у цифровому середовищі із поетапною підтримкою; (3) організаційно-інфраструктурна стійкість і доступність (мінімально достатній набір інструментів, асинхронні альтернативи, чітка структура курсу); (4) формувальне оцінювання, зворотний зв’язок і академічна доброчесність, включно з правилами відповідального використання AI; (5) цифрова педагогічна компетентність викладача та системна підтримка студентів. Практична значущість полягає у запропонованій матриці «умова – індикатори – цифрово-методичні рішення – очікувані результати – докази/оцінювання», що може бути використана для проєктування дисциплін гуманітарного циклу, розроблення завдань і рубрик, організації зворотного зв’язку та підвищення стійкості навчання в українському контексті.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Михайло Зуєв, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

аспірант кафедри педагогіки

Посилання

Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(3), 347–364. https://doi.org/10.1007/BF00138871

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE.

European Commission. (2020). Digital Education Action Plan 2021–2027: Resetting education and training for the digital age (COM/2020/624 final). EUR-Lex.

Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2–3), 87–105. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6

Georgopoulou, M. S., Troussas, C., Triperina, E., & Sgouropoulou, C. (2025). Approaches to digital humanities pedagogy: A systematic literature review within educational practice. Digital Scholarship in the Humanities, 40(1), 121–137. https://doi.org/10.1093/llc/fqae054

Holmes, W., Mouta, A., Hillman, V., Schiff, D., Laak, K. J., Atenas, J., Bardone, E., Lochead, K., Gonsales, P., Havemann, L., Seon, J., Go, B., Schreurs, B., Zhgenti, S., Lee, K., Bali, M., Bialik, M., Medina-Gual, L., Knight, S., & Yeo, B. (2025). Critical studies of artificial intelligence and education: Putting a stake in the ground (SSRN Scholarly Paper No. 5391793). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.5391793

Kharchenko, A., Nalyvaiko, O., Kreydun, N., Sheiko, A., Ptushka, A., Khatuntseva, S., & Zotova, L. (2024). Digital technologies as a factor of transformation of learning in university education. Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 16(4), 97–126. https://doi.org/10.18662/rrem/16.4/909

Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781

Londar, L., & Pietsch, M. (2023). Providing distance education during the war: The experience of Ukraine. Information Technologies and Learning Tools, 98(6), 31–51. https://doi.org/10.33407/itlt.v98i6.5454

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE.

Ministry of Education and Science of Ukraine, & Ministry of Digital Transformation of Ukraine. (2025, April 24). Recommendations on responsible implementation and use of artificial intelligence technologies in higher education institutions. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/745301/1/shi-v-zakladakh-vyshchoi-osvity-24-04-2025.pdf. [in Ukrainian]

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

Must, Ü., & Shapoval, S. (2024). E-learning practices of Ukrainian universities in wartime. Education and Youth Board (Harno).

Nalyvaiko, O. O. (2023). Perspektyvy vykorystannia neironnykh merezh u vyshchii osviti Ukrainy [Prospects of using neural networks in higher education of Ukraine]. Information Technologies and Learning Tools, 97(5), 1–17. https://doi.org/10.33407/itlt.v97i5.5322 (ukr)

Nalyvaiko, O. O., Prokopenko, A. I., Kabus, N. D., Khatuntseva, S. N., Zhukova, O. A., & Nalyvaiko, N. A. (2022). Proiektno-tsyfrova diialnist yak zasib formuvannia tsyfrovoi kompetentnosti studentiv humanitarnykh spetsialnostei [Project-digital activity as a means of forming digital competence of humanities specialties’ students]. Information Technologies and Learning Tools, 87(1), 218–235. https://doi.org/10.33407/itlt.v87i1.4748 (ukr)

OECD. (2023). OECD digital education outlook 2023: Towards an effective digital education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c74f03de-en

Opaliuk, T. L. (2018). Taksonomichna yednist dydaktychnykh umov formuvannia sotsialnoi refleksii maibutnoho vchytelia v protsesi vyvchennia humanitarnykh dystsyplin [Taxonomic unity of didactical conditions for the formation of social reflection of a future teacher in the process of studying humanitarian disciplines]. Ukrainian Educational Journal, 3, 118–125. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2018-3-118-125 (ukr)

Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2020). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2119–2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167

Skvortsova, S., Symonenko, T., Britskan, T., Onopriienko, O., & Romanyshyn, R. (2024). Shtuchnyi intelekt u profesiinii diialnosti vykladacha universytetu v Ukraini: realii ta perspektyvy [Artificial intelligence in professional activities of a university lecturer in Ukraine: realities and prospects]. In Proceedings of the Second International Workshop on Artificial Intelligence Systems in Education co-located with 23rd International Conference of the Italian Association for Artificial Intelligence (AIxIA 2024). CEUR Workshop Proceedings. https://ceur-ws.org/Vol-3879/AIxEDU2024_paper_14.pdf (ukr)Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., ... Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850

UNESCO. (2023a). Global education monitoring report 2023: Technology in education: A tool on whose terms? UNESCO.

UNESCO. (2023b). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://cdn.table.media/assets/wp-content/uploads/2023/09/386693eng.pdf

Vuorikari, R., Kluzer, S., & Punie, Y. (2022). DigComp 2.2: The digital competence framework for citizens—With new examples of knowledge, skills and attitudes (EUR 31006 EN). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/115376

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-30 — Оновлено 2026-07-01

Версії

Як цитувати

[1]
М. Зуєв, «Дидактичні умови ефективного використання цифрових технологій у навчанні студентів гуманітарних спеціальностей», OD, вип. 52, вип. 1, с. 40–53, Лип 2026.

Номер

Розділ

Цифровізація освіти